Қызықты

AI-Art адамдарды болашақ суретшілері ретінде қолдай ма?

AI-Art адамдарды болашақ суретшілері ретінде қолдай ма?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ИИ бүкіл әлемде қарқынды дамып келеді. Оның көтерілуі өнеркәсіптік революцияның шығармашылық бұзылуы кезінде байқалған көптеген мамандықтардың тектоникалық өзгеруіне әкелуі әбден мүмкін.

Бірақ ұзақ уақыт бойы адамзат суретшілері қызғанышпен қорғаған өнердің қасиетті саласына енді қауіп төнуі мүмкін бе? AI-art толқынының көтерілуі суретшілерді алаңдатуы керек пе?

«Жасанды интеллект өнерді қалай құрды?» Дегеніміз не?

Жасанды интеллект арқылы жасалған өнер, аты айтып тұрғандай, кескіндер алгоритмдік түрде дерлік жасалынған адам жасаған өнер туындыларына ұқсайды. Бұл аздап дәлелсіз болып көрінгенімен, мысал келтіруге болады.

Қорқынышты емес пе? Адамның ақыл-ойынан гөрі оны кодтардың көмегімен жасаған.

Жоғарыдағы «сурет» «Эдмонд де Беламидің портреті» 2018 жылы Christie's аукционда шығарманы сату ниеті туралы хабарлаған кезде жаңалықтар пайда болды.

Ғажайып, ол өз бағасын бұзып, ақыры көздің жауын алатындай етіп сатылды $432,500.

Оны генеративті қарсыластар желісі «жасады» (екі бәсекелес алгоритм, олар жекелеген ойындарда өз құрылғыларына қалдырылады). АИ-ны Парижде орналасқан «Айқын» деп аталатын арт-ұжым әзірледі.

Нәтижесінде кейінірек кенепке басылып, алтындатылған ағаш жақтаудың ішіне орнатылған бұлыңғыр фигураның портреті пайда болды. Оның «жасаушысы» жасанды интеллект қолданылған 15,000 қолдан жасалған портреттер өнер тарихының әр кезеңіндегі анықтамалық материал ретінде.

Бір қызығы, жасанды интеллекттің жұмысы біз ет пен сүйек суретшілерінен күткеннен айтарлықтай ерекшеленеді. Мысалы, нысандар нашар анықталған, олар ортасынан тураланған және кенептің үлкен бөліктері бос.

AI тіпті қолтаңба ретінде бұл бөлікке эзотерикалық формуламен қол қойды. Бұл болғысы келетін Рембрандт өзі үшін «есім» таңдаған көрінеді.

AI-Art әлі дамымай келеді

AI-art алғаш рет 2015 жылы Google-дің DeepDream деп аталатын шаблон іздейтін бағдарламалық жасақтамасының жариялануымен қоғам назарын аударды. Бұл Google-дің инженері Александр Мордвинцев жасаған компьютерді көру бағдарламасы.

DeepDream алгоритмдік синтетикалық парейдолия көмегімен кескіндердегі заңдылықтарды анықтайтын конволюциялық жүйке желісін қолданады. Бұл сіздің ойыңыз бейне немесе дыбыс түріндегі тітіркендіргіштерге жауап беретін психологиялық құбылыс.

Адамдар қоршаған ортаға өте жақсы бейімделеді, содан кейін олардың ішіндегі қандай-да бір үлгілерді тани алады немесе ажырата алады - егер олар жоқ болса. Жалпы мысалдарға бұлт түзілімдерінде жануарларды немесе басқа заттарды көру (немесе шынымен де кез келген нәрсе) немесе керісінше ойнағанда музыкалық шығармадағы жасырын хабарламаны есту жатады.

Міне керемет мысал, сіз Пілді келесі жыныстар түзілуінен көресіз бе?

Мұны кодта имитациялау арқылы Google-дің DeepDream бағдарламасы өте күшті бағдарламалау бөлігі бола алады. Мүмкін.

2014 жылы Ян Гудфеллоу мақала жазғаннан кейін Generative Adversarial Network (GAN) деп аталатын нәрсе ұрысқа кірісті. Ол олардың нейрондық желілер эволюциясының келесі сатысы болатындығы туралы теория жасады.

Егер сіз білмейтін болсаңыз, GAN - бұл екі тордан тұратын терең жүйке торлары. Олардың әрқайсысы тура және бейнелі арқан тартыста оларға қарсы тұр.

«Эдмонд де Беламидің портреті» туралы айтылған құлаққапта адамның артында «Генератор» және «Дискриминатор» деп аталатын екі тор қолданылды. Біріншісі, аты айтып тұрғандай, оған берілген ақпараттан жаңа сурет жасады .

Соңғысы адам жасаған және «Генератор» жасаған кескіндер арасындағы айырмашылықтарды табуға тырысты. Мұндағы мақсат «Генератордың» «дискриминаторды» оның бейнесін синтетикалық емес, шынайы деп алдауы болды.

Олардың әлеуеті шын мәнінде үлкен. Себебі, олар кез-келген таратылымды білуге ​​және имитациялауға қабілетті - олар біле алады!

Олардың нәтижелері өздері туралы айтады. Көркем туынды жасауға қолданған кезде GAN-ді мүлдем жаңа, көбінесе драмалық бейнелер жасауға «үйретуге» болады.

Бұл DeepDream ұсынатын жұмсақ туындылардан мүлдем айырмашылығы.

Адам жасаған өнер осымен аяқталды ма?

AI-art шынымен де өзінің болашағынан қорқатын әділетті адамдармен өнер әлемін дүрліктірді. Obvious сияқты ұйымдардың жұмысы тіпті осы жаңа жанрға «Ган-изм» деген атау берді.

Бірақ көптеген басқа суретшілер біртіндеп кезең-кезеңімен өтпейтін сияқты. Марио Клингеманн сияқты жасанды интеллектті қолданатын көптеген суретшілер бұл «шай шайындағы дауылдан» басқа ештеңе жоқ деп санайды.

Клингеманн: «Олар сізде қалай жұмыс істейтіні және оларды қалай басқаруға болатындығы туралы терең біліміңіз болмаса да, олар бірден ләззат алады», - дейді. Клингеманн.

Ол және басқалар бұл модельдерді бағалаған кезде балғын болып көрінетін және жаңа жанрға тән бейнелер жасай алады, бірақ олар көркемдік құралдың жаңа түрінен тыс нәрсе емес.

Ақыр соңында, осы уақытқа дейін жасалған барлық суреттерде адамның үлесі аз болды. АИ өздігінен бұл бөліктерді өз нұсқауымен жасамайды.

«Шығарма қызықты емес немесе ерекше емес» дейді Робби Баррат, жас суретші, Айқынның соңғы жұмысына қатысты AI-мен жұмыс істейді.

«Олар оны шығарған алгоритмді« ойлап тапқандай »немесе« жазған »сияқты етіп шығаруға тырысады», - деп жалғастырды ол.Шын мәнінде, Робби түсіндіргендей, олар төмен ажыратымдылықтағы нәтижелер шығаратын, бұрыннан бар модель түрін қолданған. шығарылғанға дейін жақсартылған.

«Адамдар төмен ажыратымдылықты GAN-мен 2015 жылдан бастап жұмыс істейді», - дейді Баррат.

Жасанды интеллект арқылы жасалған өнер туындылары сатылған кезде кім, кімге жалақы алуы керек?

Қазіргі кезде шынайы жауап бұл байланысты. Мұның бәрі, сайып келгенде, белгілі бір елдегі заң бойынша авторлық құқық иесі болып саналатын адамға қатысты.

Бірнеше жыл бұрын индонезиялық «Наруто» деп аталатын маймыл түсірген әйгілі «селфилерді» есіңізде сақтаған боларсыз. Оқиға британдық жабайы табиғат фотографы Дэвид Слейтер бірнеше минут камерасын қараусыз қалдырып, ойнақы примат оны тапқан кезде болды.

Содан кейін Слейтер фотосуреттерді жариялады және таңқаларлық емес, олар ғаламторға тарады. Бірақ, адамдар жануарларды этикалық тұрғыдан емдеу үшін (PETA) оны «Наруто» атынан «авторлық құқықты бұзғаны» үшін сотқа беру туралы шешім қабылдады.

Слатердің селфилерден түсетін кірісінің 25% -ы бойынша алғашқы есеп айырысу келісілген кезде, шүкір, ақылдылық жеңіске жетті. Апелляциялық шағымда авторлық құқық жануарларға ғана тиесілі, тек адамдар ғана иелік ете алады деген себеппен іс тоқтатылды.

Бірақ жасанды интеллект туралы дәл осылай айтуға бола ма? Иә, қисынды түрде айтсақ, иә, бірақ жасанды интеллектуалды суретшілер туралы не айтар едік, бірақ олар тек бағдарламалық туынды емес, олар адами үлеске ие.

Егер олардың жасанды интеллектуалды «әріптесі» автоматты түрде талаптарға жарамсыз болып табылса, адам салымшылары авторлық құқықты иеленбеуі керек пе?

АҚШ Патенттік кеңсесі бұл мәселеде алда тұрған көрінеді.

Онда «егер адам туындыны жасамағанын анықтаса, шағымды тіркеуден бас тартады» делінген. Сонымен қатар, бұл «адам шығарған автордың араласуынсыз немесе кездейсоқ немесе автоматты түрде жұмыс істейтін машинада өндірілген немесе жай механикалық процестерден» шығармаларды алып тастайтындығы туралы айтылады.

Іс тоқтатылды, адам суретшісінің авторлық құқығы бар.

Бірақ күте тұрыңыз. «Наруто» мысалында оның жұмысын ешкім талап ете алмайтындықтан, олар көпшілікке белгілі болуы керек. Сонымен қатар, мемлекеттік меншіктегі қорықтарда немесе жеке меншікте өмір сүретін жануарлар жасаған кез-келген өнер автоматты түрде жер иесінің меншігі болып табылады деген тағы бір дәлелдер бар.

Бұл іс жүзінде АҚШ-тағы жалдау-жалдау келісім-шарттарына ұқсас, мұндай жағдайларда автор өзінің жұмысына авторлық құқықты өз меншігінен айырады.

Жасанды интеллекттің кез-келген авторлық құқығын теориялық түрде жасанды интеллект жасаушылар мен / немесе қолданушылар осыған ұқсас түрде талап ете алады және осылайша оларды жалпыға ортақ пайдаланудан алып тастайды.

Ұлыбритания сияқты басқа елдерде бұл мәселе әлдеқайда қарапайым. Ұлыбритания заңы компьютерде шығарма шығаруды ұйымдастыратын адамға авторлық құқық береді, бірақ олар адамның кейбір «күш-жігерін» қажет етеді.

Демек, мәселе балшық сияқты анық сияқты. Бұл сұрақ, мүмкін, бірнеше жылдар бойы иттердің заңды түрлерін тудыруы мүмкін.

Бірақ жасанды интеллект барған сайын болжанбайтын болып бара жатқанда, олар жасанды интеллектуалды заңгерлер өз достарына көмектесуден бұрын мәселені тезірек анықтаған дұрыс.


Бейнені қараңыз: Can AI Create Original Art? (Шілде 2022).


Пікірлер:

  1. Tila

    Маман ретінде мен көмектесе аламын. Біз бірге шешім таба аламыз.

  2. Vudojora

    I apologize for interfering ... I understand this issue. Мұнда немесе кешке жазыңыз.

  3. Ascot

    Кешіріңіз, бірақ менің ойымша, сіз қателесесіз. Мен оны дәлелдей аламын. Маған ПМ арқылы жазыңыз.

  4. Harriman

    Айтайын дегенім, сіз қатеге жол бересіз. Мен оны дәлелдей аламын. Маған кешкі уақытта жазыңыз, біз оны жеңеміз.



Хабарлама жазыңыз